我用事实说话，您如何看？

我最近读到一篇文章，谈论的是温铁军关于农民进城问题的说法，我觉得他完全是错了。

我想以我大姐一家来说事吧，因为我们姐弟七人就是大姐一家是农村人，是改革开放的结果。他们不是因为逼着买房子而进城的，而是因为进了城然后在城里安家的。

大姐有四个孩子，她现在都有重孙子了，让温教授失望的是晚辈们全部在城里，而且还不是因为逼着买房而进城的，是因为进了城然后在城里安家的。

首先说他家的大姑娘， 我的大外甥女比我小3岁，他们两口子都农村户口，一直在农村，村里也有房子，是80年代初建的，蛮漂亮的，但家里房子好也没有用，他们的独生子“小刚子”学了个医生，是做手指创伤的，虽然不如骨科医生热门，但社会上也非常需要，在市区一家三甲医院上班，娶的老婆是医院一个病区的护士长，生了一儿一女，大女儿都上中学了，他们一家进城应该是正常的吧。

大姐的老二是个儿子，比我小8岁，上世纪80年代初供销社扩编，他考了个收花站的结算员，到90年代供销社不行了，就到城里当个保安，这个倒不是什么大事情，但他的独生子“小雅”上了个泰州牧校，毕业后到东边上海海丰农场的猪场养猪，后来又调到光明集团的猪场工作，七八年前跳槽出来和人家在市区西南的镇上一起办了个猪场。现在人在猪场工作，家安在城里，生了一个女儿在城里都上小学了，按照温教授的意见，他们应该回老家吗？

大姐的三闺女，比我小12岁，正好赶上当年的“顶替”政策，我们的老父亲把定量户口让给了她，她“顶替”后招工到市里的纱厂，谈的对象自然也是城里人，生个独生女也是城里人，他们肯定不是因为在城里买房子到城里的。

大姐家最小的是个男孩，80年代末高中毕业后学了个驾驶员，在几个单位开过车，后来进了市里的公交公司，也应该50多岁了，也在市区安家了。大概是在上世纪90年代末买了个城镇户口，现在想回农村弄房子都弄不了，这个肯定不能怪房地产吧！

我不知道我们大姐一家农村人现在都进城了，是不是一个正常的过程，是不是应该还像当年的农民全部捆绑在土地上？

还有说忘了的，大姐家现在还有两个农村户口，她和她的大孙子，大姐夫10多年前去世了。他们在农村到最后还有三亩多地，现在也流转给别人，尽管没人在家，但每年还有一些土地转包的收益。

不知道这个应该怎么解释，反正我觉得温铁军就是望文生义，是为了否定什么而弄出一套理论来唬人，说得并不准确，也不符合实际情况。现在都21世纪了，不能用几十年前的眼光来看现在吧。

不知道有没有人要举报我？

(责任编辑：佚名)